Anotaciones sobre la obra pigmaleon de B. shaw
De Bernard shaw sabemos que fue el unico autor que gano premio Nobel en 1925 y que 14 años despues ganaria el premio oscar por mejor guion adaptado con la pelicula pigamleon, de su misma obra. Su vida personal quizá sea tan rica en anecdotas como sus obras pero esto no nos atañe hoy.
Hace poco publicaba un poema con el mismo titulo de pigmaleon, pero que en sí no tiene que ver con la idea de pigmaleon que shaw planteaba a sus 63 años de edad. Pigmaleon en la mitologia griega era un escultor que se enamora de su propia escultura, Galatea y Hera la Diosa le da vida para que pueda Casarse con ella, tesis que seguramente para un psicoanlista podria ser un buen principio para entablar un dialogo quiza sobre el estadio del espejo en Lacan o aproposito del complejo de edipo de S. Freud, temas a la ves muy apasionantes pero no nos desvirtuaremos.
En la obra de shaw, se nos plantean tres personajes principales: Liza, eje pivot de la historia, una florista de la calle, Pickering, un fonetista de profesion y Higgins su amigo de clase media. Entre estos tres personajes se va entablando la trama, donde Liza es una chica que pertenece a la peor parte residual de la sociedad y en donde no tiene un lenguaje intelegible, la tesis que se plantean los otros dos personajes, es poder educarla y poder llevarla a ser una duquesa, que tenga las costumbres mas refinadas de la clase media y pueda pasar desapercibidad por la realeza, digna heredera de la lengua de Shakespeare y Milton, como diria Pickering en la misma obra.
Basicamente expongo un resumen castrado de lo que uno puede disfrutar como lector ante uno de los dramaturgos mas importantes del siglo xix; digamos que hay algunas diferencias del pigmaleon original y otras similitudes que pueden insinuar que de alli el autor vertio toda su creatividad, pero nos engañariamos por el gran valor que la obra en si conlleva.
Resumire dos puntos que a mi modo de ver son importantes de rescatar. 1ero, el aspecto fonetico es invaluable, mucho mas legible al publico que otros autores que han entrado en este mismo juego del lenguaje y que para la fecha, casi 100 años despues, sigue brindando ese aire fresco que no entra en arcaismos. El segundo punto quiza no menos importante, es el plano moral que shaw desvela, que esta casi en el desenlace de la obra, donde se cuestiona la dignidad humana ante las clases sociales, digamoslo asi que dentro de una obra de esta envergadura, donde quiza nos podamos reir con algunas ocurrencias y divertirnos un rato, se nos plantea este problema social y moral que nos deja reflexivos.
Y Dejare abierta una pregunta, una premiza a un dialogo posterior, la diferencia en las clases sociales cohexiste en como nos comportamos, o por como somos tratados? ... Quiza el dia que encontramos esa bondad en los ojos de otras personas es cuando nos identificamos mejor y exijiremos a la par la dignidad, ardua labor que quiza nos espera y alli una de las perla que la obra nos ofrece.
Hace poco publicaba un poema con el mismo titulo de pigmaleon, pero que en sí no tiene que ver con la idea de pigmaleon que shaw planteaba a sus 63 años de edad. Pigmaleon en la mitologia griega era un escultor que se enamora de su propia escultura, Galatea y Hera la Diosa le da vida para que pueda Casarse con ella, tesis que seguramente para un psicoanlista podria ser un buen principio para entablar un dialogo quiza sobre el estadio del espejo en Lacan o aproposito del complejo de edipo de S. Freud, temas a la ves muy apasionantes pero no nos desvirtuaremos.
En la obra de shaw, se nos plantean tres personajes principales: Liza, eje pivot de la historia, una florista de la calle, Pickering, un fonetista de profesion y Higgins su amigo de clase media. Entre estos tres personajes se va entablando la trama, donde Liza es una chica que pertenece a la peor parte residual de la sociedad y en donde no tiene un lenguaje intelegible, la tesis que se plantean los otros dos personajes, es poder educarla y poder llevarla a ser una duquesa, que tenga las costumbres mas refinadas de la clase media y pueda pasar desapercibidad por la realeza, digna heredera de la lengua de Shakespeare y Milton, como diria Pickering en la misma obra.
Basicamente expongo un resumen castrado de lo que uno puede disfrutar como lector ante uno de los dramaturgos mas importantes del siglo xix; digamos que hay algunas diferencias del pigmaleon original y otras similitudes que pueden insinuar que de alli el autor vertio toda su creatividad, pero nos engañariamos por el gran valor que la obra en si conlleva.
Resumire dos puntos que a mi modo de ver son importantes de rescatar. 1ero, el aspecto fonetico es invaluable, mucho mas legible al publico que otros autores que han entrado en este mismo juego del lenguaje y que para la fecha, casi 100 años despues, sigue brindando ese aire fresco que no entra en arcaismos. El segundo punto quiza no menos importante, es el plano moral que shaw desvela, que esta casi en el desenlace de la obra, donde se cuestiona la dignidad humana ante las clases sociales, digamoslo asi que dentro de una obra de esta envergadura, donde quiza nos podamos reir con algunas ocurrencias y divertirnos un rato, se nos plantea este problema social y moral que nos deja reflexivos.
Y Dejare abierta una pregunta, una premiza a un dialogo posterior, la diferencia en las clases sociales cohexiste en como nos comportamos, o por como somos tratados? ... Quiza el dia que encontramos esa bondad en los ojos de otras personas es cuando nos identificamos mejor y exijiremos a la par la dignidad, ardua labor que quiza nos espera y alli una de las perla que la obra nos ofrece.
Comentarios